SELECCIÓN SEMANAL – 26 de Diciembre 2020 – Comercio y turismo piden un rescate 11 veces superior al del Gobierno

• Más de 75.000 comercios, sobre todo pymes, se han visto obligados a cerrar por la pandemia. 

La hostelería y el comercio alertan del cierre de 300.000 negocios y un paro «como nunca se ha visto”. Los hoteleros avisan del riesgo de desaparición de gran parte de la industria.

El plan de impulso al turismo, la hostelería y el pequeño comercio «es un balón de oxígeno para los sectores más vulnerables» a la pandemia, señaló ayer la ministra de Industria, Comercio y Turismo, Reyes Maroto, en declaraciones a Onda Cero. No obstante, los 4.220 millones anunciados por el Ejecutivo el martes «son insuficientes», «parecen una broma» o «representan sólo una campaña de márketing», según los sectores afectados.

«Las quitas en el alquiler, los aplazamientos fiscales o los créditos son el plan que debería haberse presentado en marzo, pero ahora necesitamos un rescate con subvenciones a fondo perdido para salvar negocios y empleos, como están haciendo Alemania, Francia, Italia o Portugal. Estamos hablando de supervivencia porque vamos a asistir a partir de febrero a una cascada de cierres y paro como no se ha visto nunca en nuestro país», señala Pedro Campo, presidente de la Confederación Española del Comercio (CEC), que agrupa a 450.000 comercios de proximidad. «Es una vergüenza, una bomba de humo absolutamente insuficiente», añade Eduardo Zamácola, presidente de la patronal textil Acotex.

La hostelería, otro de los sectores más afectados por la pandemia, considera que «no es realista hablar de nuevos préstamos cuando no podemos pagar los que ya tenemos». «No necesitamos nueva financiación ni planes de rebajas del 50% del alquiler que por su diseño no afectan ni al 5% de la hostelería, sino un rescate», señala José Luis Yzuel, presidente de Hostelería de España.

Las críticas desde el sector del turismo tampoco se han hecho esperar. Desde Exceltur, que agrupa a las principales empresas del sector turístico, aseguran que el plan anunciado ayer «vuelve a quedarse corto». Cabe recordar que desde esta asociación pedían ayudas por, al menos, 27.000 millones para salvar al sector, muy por encima de la propuesta por el Ejecutivo.

El CEO de Meliá y presidente de Exceltur, Gabriel Escarrer, apunta que las medidas anunciadas, concentradas en la hostelería, son «insuficientes» si se consideran otros sectores como el transporte, agencias y hotelería. El directivo recuerda que del impacto estimado por el Gobierno para las medidas -unos 4.220 millones- solo algo más de 500 millones son «a fondo perdido», mientras el grueso consiste en «meros aplazamientos, incluso sujetos a intereses de demora».

Un paso más allá va la patronal de hoteleros. «Tenemos un paciente grave en la UCI y necesitamos un plan de rescate, no medidas de apoyo», advierte Jorge Marichal, presidente de Cehat. La asociación recuerda que «el 85% de los hoteles están cerrados y los abiertos se encuentran al 10% de ocupación».

Desde la Asociación Empresarial Hotelera de Madrid (AEHM) recuerdan que el sector turístico ha sido uno de los principales motores en la recuperación económica de la crisis de 2008 y debería de ser una «pieza clave en la reconstrucción de la economía nacional pos-Covid».

Las agencias de viajes advierten de que no hay ayudas específicas para el sector más afectado por esta crisis. Desde CEAV indican además que las agencias de viajes se encuentran en una situación «muy grave», ante la posibilidad del cierre de 3.000 establecimientos y la pérdida de 28.000 puestos de trabajo.

«Tomadura de pelo»

La decepción con el plan presentado es masivo. «Llega tarde, es escaso y deja fuera a muchos autónomos», indica la Federación Nacional de Asociaciones de Trabajadores Autónomos (ATA). «Es una tomadura de pelo», considera la Federación Nacional de Empresarios de Ocio y Espectáculos, España de Noche. «Son necesarias ayudas directas», afirman Aecoc y Fiab, las patronales del gran consumo y las industrias de alimentación y bebidas.

La única voz algo más amable que se ha encontrado el Ejecutivo ha sido la del sindicato UGT, que ha valorado las ayudas y, aún así, ha pedido a las CCAA que las completen.

11 veces más fondos

Las patronales de los sectores afectados por el plan del Ejecutivo indican que se ha actuado tarde y que el coste de las ayudas habría sido muy inferior de haberse producido una reacción anterior. «Ahora estamos hablando de sectores quebrados y de empresas que ya han cerrado o van a tener que hacerlo», indican desde la CEC. El comercio cuantifica en 75.000 los negocios que ya no van a volver a abrir.

No obstante, su previsión es que esta cifra, que representa el 15% del total, puede elevarse hasta cerca de 200.000 comercios, el 35% del total, en los próximos meses, lo que supondría poner en riesgo medio millón de empleos. «Parece una broma que se hayan movilizado 4.220 millones para tres sectores con el peso que tienen el comercio, la hostelería y el turismo en el PIB. Calculamos que sólo entre comercio y hostelería harían falta como mínimo 20.000 millones», indica Pedro Campo. Esta cifra, sumada a los 27.000 millones que calcula el sector turístico, ascendería a unas necesidades de ayudas que multiplican por once las anunciadas.

La patronal de la hostelería indica que solo este sector debería recibir al menos 8.500 millones si se aprobara un plan similar al que ha lanzado Francia y explica que sólo en diciembre el sector va a dejar de ingresar 6.000 millones en relación al año pasado. «Hay 75.000 establecimientos de hostelería que ya han cerrado definitivamente y la cifra crecerá hasta los 100.000 -uno de cada tres- si no hay un plan urgente más realista», dice José Luis Yzuel.

Principales medidas del plan de rescate

1. El plan incluye 2.668 millones de euros en aplazamiento de deudas tributarias por seis meses, los tres primeros sin intereses.
2. Recoge otros 500 millones de euros procedentes de nueva línea de avales del ICO, cuya garantía aumentará del 80% al 90% del crédito.
3. Contempla 324 millones en incentivos fiscales para los arrendadores que no sean grandes tenedores y que hayan aceptado reducir sus alquileres a inquilinos.
4. Rebaja del 50% de las rentas del alquiler o moratorias para grandes tenedores (si el dueño cuenta con más de diez locales en propiedad).
5. Para los ERTE prorrogados hasta el 31 de enero de 2021, se exonera del abono de la aportación empresarial a la cotización de hasta el 85%.
6. Amplía de abril a octubre de 2021 el descuento del 50% en las cotizaciones a la Seguridad Social en contratos a empleados fijos discontinuos.

LOS PROPIETARIOS ALERTAN DEL EXCESO DE REGULACIÓN

Los propietarios alertan del exceso de regulación que está produciendo sobre el sector inmobiliario y las consecuencias que puede tener en la inversión. Desde Asipa (Asociación de Inmobiliarias con Patrimonio en Alquiler) recuerdan que siempre han defendido la necesidad de que se respeten «los mínimos principios de seguridad jurídica de los contratos ya existentes».

 «Con esta nueva norma, vemos con preocupación que un exceso de regulación del sector del alquiler pueda tener consecuencias contrarias a las que se buscan». 

Además, advierten de que se discrimina «de nuevo» la figura del ‘gran tenedor’ (el que cuenta con más de diez inmuebles urbanos), cuando «tras esa denominación se canaliza el ahorro privado de miles de ciudadanos, a los que se perjudica con este tipo de normas» y aseguran que el sector ha actuado con «gran responsabilidad y sensibilidad» desde el inicio de la pandemia, sentándose a negociar con sus inquilinos según sus necesidades. 

Fuentes consultadas por EXPANSIÓN de los grandes propietarios de centros comerciales, como Lar España, Merlin o Castellana Properties, aseguran que la incidencia de este Real Decreto es baja. 

Desde Merlin aseguran que sus acuerdos son más beneficiosos que los recogidos en el Real Decreto.

 «El sector ha demostrado que es capaz de regularse solo y que una única solución no vale para todos los casos, sino que hay que estudiar uno a uno», indican desde Castellana Properties. 

En Lar España aseguran que, dado que el decreto afecta solo a pymes y autónomos con los que no se ha llegado a acuerdos, y que además han estado afectados por el cierre o disminuciones significativas de ventas, el peso de las mismas en el total de su cartera es «poco significativo».

Fuente: V. Osorio y R. Arroyo; Expansión 24 de Diciembre