Selección semanal 28 de Noviembre – LA MIRADA ECONOMICA: Profesor Gay de Liébana

Gay de Liébana zanja el debate fiscal: Madrid vs. Cataluña

El tema es, resumiendo, si Madrid está emparentada con Islas Caimán, al haberla tildado de paraíso fiscal. El reverso: si Cataluña es un infierno fiscal

Black Friday, campana de salida para semanas consumistas en versión online y menos furor… Empero, el tema, Don Carlos, es, resumiendo, si Madrid está emparentada con Islas Caimán, al haberla tildado de paraíso fiscal. El reverso: si Cataluña es un infierno fiscal. El debate es si en Madrid se pagan poco impuestos. Primer apunte referente al PIB: en 2019, en Madrid sumó 239.878 millones de euros y en Cataluña 236.739 millones, con un PIB per cápita de 35.876€ en Madrid y de 31.110€ en Cataluña. La deuda total de Madrid es de 33.469 millones (14% s/PIB) y la de Cataluña 79.054 millones (33,4% s/PIB). La deuda per cápita de un madrileño es de 5.006€; la de un catalán de 10.389€. En 2019, la Comunidad de Madrid ingresó por impuestos sobre la renta, el patrimonio y el capital 12.077 millones de euros; Cataluña, 11.752 millones. Ergo, lo de paraíso fiscal no cuadra.

Segundo punto: dumping fiscal. Cada autonomía tiene licencia en los tributos cedidos para modular sus cuotas. Unas se ajustan a mínimos, otras fuerzan máximos; pero, siempre, según el ordenamiento vigente y la financiación de las Comunidades Autónomas. Los ingresos de Madrid en 2019 ascendieron a 27.050 millones de euros y su gasto público a 27.685 millones, incluyendo remuneraciones salariales por 9.232 millones. Cataluña ingresó 32.782 millones y gastó 34.111 millones, con costes salariales por 12.935 millones. Cataluña es la comunidad que más tributos propios tiene: 18, mientras Madrid solo tiene tres. El impulso económico de una región cristaliza en mejor recaudación tributaria y en confortabilidad para hacer negocios y trabajar. Crear y subir impuestos en plena pandemia, con el morbo de Sucesiones cuando más personas fallecen, y flagelar a empresas y ciudadanos con agobiante presión fiscal, provoca una legítima emigración tributaria, Don Carlos

Jueves, 26 de Noviembre. El importante aviso de Gay de Liébana a Sánchez: “El ahorro está en peligro en España”

El economista cree que subir el IVA a la sanidad privada o golpear a los planes de pensiones no es el buen camino

Si decimos que el ahorro y la inversión son fundamentales en cualquier país para dar robustez a sus cimientos económicos, no descubrimos nada nuevo. Lo contrario al ahorro es el gastar a rienda suelta. Y si se gasta pródigamente, cuando se necesita echar mano de reservas para hacer frente a imprevistos, uno se encuentra sin blanca. Nuestras cuentas públicas, lamentablemente, corroboran tal afirmación. Y la inversión es el eje fundamental sobre el que construir las bases sólidas y resistentes de una economía. El ahorro está en peligro en España por todas esas ecuaciones presupuestarias, cuyo foco de discusión tendría que ceñirse a los puros guarismos y no sustanciarse en intrigantes componendas politiqueras.

Los planes de pensiones dan buen juego al ahorro privado, al punto que los españoles tenemos en estos planes, hasta octubre, 77.461 millones de euros ahorrados. De golpe y porrazo, como el gobierno quiere implantar un fondo público de pensiones, reduce fuertemente los beneficios fiscales de los planes de pensiones, de los 8.000 euros actuales a 2.000 euros. Está bien incentivar alternativas al ahorro y a la previsión, pero es incongruente que se dé un mazazo a un instrumento, como los planes de pensiones, que cumple un magnífico papel. Sin embargo, al sector del seguro se le castiga. Es un sinsentido penar a quienes optan por la prudencia y la prevención, subiendo el impuesto sobre las primas de seguros del 6% al 8%. Y otro despropósito en ciernes sería aumentar el IVA en la sanidad privada al 21%, decisión errónea porque la sanidad privada permite a la pública disponer de más espacios y menos pacientes, reduciendo costes. Lo procedente sería premiar, como antes se hacía, a quienes pagan pólizas de sanidad privada con una deducción en el IRPF…

Miércoles, 25 de Noviembre: ¿Entramos en tiempos de desinflación o de deflación? En fin, que nunca se puede estar tranquilo económicamente hablando.

Aunque estemos más tranquilos por las buenas noticias sobre las vacunas, no es momento de bajar la guardia, Don Carlos, porque en el acontecer económico mundial acechan amenazas. Habrá que ver cómo se encauza con Biden en la Casa Blanca el gran duelo entre EE.UU y China y, sobre todo, si se liman asperezas. Porque ese conflicto castiga de retruque a Europa, en concreto, en las exportaciones hacia aquellos países y el retraimiento del comercio mundial es un freno para avanzar. El debilitamiento de la demanda externa es un shock para el crecimiento mundial. En 2020 la caída del comercio mundial de bienes y servicios será del -10,4%, cuando en 2019 solo se incrementó el 1%. El Banco de España prevé una caída de nuestras exportaciones de bienes y servicios en 2020 entre el 20% y 25% en 2020 y un retroceso de las importaciones entre el 19% y 22%.

Los roces entre EE.UU y Europa son negativos también para que la economía del Viejo Continente recobre su pulso normal. Además, Don Carlos, en un mes tenemos aquí un follón monumental del que veremos cómo diantre se sale: el Brexit, que se presume caótico y con palos comerciales de envergadura para británicos y continente. En el panorama del petróleo pueden agudizarse las discrepancias en las relaciones entre los países productores por las tensiones en el precio y los voluminosos stocks que se están acumulando. Igual aparecen por ahí sombras de espionaje en plan peliculero, Don Carlos. Y el contexto de baja inflación y fuerte endeudamiento de las economías avanzadas, aflojando la demanda agregada – bienes y servicios que se adquieren en un país -, plantea una duda: ¿entramos en tiempos de desinflación o de deflación? En fin, Don Carlos, que nunca se puede estar tranquilo económicamente hablando…

Martes, 24 de Noviembre: “Con una economía en descenso, todo alerta de que España se verá descolocada”

Demasiado gasto público para 2021, casi 590.000 millones de euros en total, Don Carlos, pero poco convincente y coherente porque el gasto para socorrer de los rigores del virus apenas será del 1% sobre el PIB, unos 12.000 millones de euros. Entonces, ¿en qué se gastan los 578.000 millones restantes? Ni el FMI ni la CE ven justificación al brutal aumento del gasto público, que en 2021 crecerá en 66.000 millones sobre 2019, si el esfuerzo para mitigar el daño pandémico es tan flojo, a diferencia de otros países. La CE teme que el gasto público en 2021 acabe siendo casi del 50% del PIB, y tal aumento no encaja en coordenadas ortodoxas. El FMI no ve bien que con el IPC en negativo se incrementen pensiones y sueldos de funcionarios, acrecentando el gasto público corriente. Ni en Washington ni en Bruselas agradan las subidas de impuestos para 2021, porque por más vacunas que haya, España vivirá un vía crucis económico. Cualquier subida de impuestos perjudica a la clase media y a la clase trabajadora, empobreciendo a la gente.

El FMI desmonta las bondades de subir el salario mínimo, dando pie a menos gente empleada en la economía formal. FMI y CE ven optimismo en el cuadro macroeconómico del Gobierno. La situación actual y los rebrotes, con posibles confinamientos, hacen morder el polvo de una muy lenta, costosa y extenuante recuperación de la economía española, cuyo parte de guerra certificará excesivas bajas empresariales, infinidad de puestos de trabajo perdidos, ERES de empresas cuyos planes de viabilidad suprimen efectivos humanos y ajustes por causas tecnológicas y digitalización. Con una economía en descenso, todas las referencias de deuda pública, déficit público y otras magnitudes calculadas sobre el PIB se desmontan por sí solas y alertan de que España se verá descolocada. Falta templanza gastadora y sensatez, Don Carlos

Lunes, 23 de Noviembre: Señala el peligro que corren las pensiones si continúa el paro juvenil

Lo tremendo en España es el paro juvenil, menores de 25 años, que rompe cualquier registro: 40,4%. Nuestros jóvenes son el futuro del país y de ellos dependen las pensiones

Aparentemente, Don Carlos, la reforma de las pensiones queda zanjada hasta que vuelva a reformarse… otra vez. Un detalle sustancial: para que los pensionistas puedan cobrar pensiones dignas, se necesitan cotizantes en activo con dignas cotizaciones. Para eso, la economía tiene que funcionar hoy, que no lo hace, y en el futuro, que habrá que ver si lo hará. Porque de aquello de reconstruir y hacer viable nuestra economía, con engendro de Comisión montada en el Congreso, nunca más se supo. Prometer buenas pensiones es fácil. El problema estriba en que nuestra modelo de economía, tanto el actual como el que surge en la era Covid, permita a la gente trabajar y cotizar suficientemente para atender los desembolsos por pensiones. Hoy la tasa de paro en España es del 16,5%. Dobla a la de la Zona Euro (8,3%) y muy por encima de la de la UE (7,5%). En cambio, Chequia tiene un paro del 2,8%; Alemania, 4,5%; Irlanda, 5,4%; Francia, 7,9%; Italia, 9,6%; Países Bajos, 4,4%; Polonia, 3,1%; Malta, 4%, y EE.UU, 7,9%. Desde 1980, la tasa de paro promedio en España es del 17%.

Lo tremendo en España es el paro juvenil, menores de 25 años, que rompe cualquier registro: 40,4%. Nuestros jóvenes son el futuro del país y de ellos dependen las pensiones. El problema en España es que persisten las situaciones de desempleo: el 43% de los parados lleva más de un año buscando empleo. Los trabajadores golpeados por esta crisis suelen ser los de menos formación. No disponemos de mecanismos efectivos que refuercen políticas activas de empleo, seguimiento y orientación de los desempleados. Hay que apoyar la formación continua y han de promoverse contratos flexibles para jóvenes y empresas, con bonificaciones para los colectivos más mayores y con menos cualificación. Porque, con ese panorama, la sostenibilidad de las pensiones, por más que se reforme, se turba, Don Carlos